A strandbalesetek igen, de az abortusz nem rázza meg a világot? Miért?
Sokan nem tudják, hogy az abortusz elvi alapja megegyezik a strandmedencék lefolyócsöveiben létrejövő vákuum hatalmas szippantó erejével, ami az emberi test szétroncsolásával jár. Ebben a cikkemben nem szeretnék senkit sem felelősségre vonni, nem szeretném elítélni sem azokat, akik abortuszt végeznek, sem azokat, akik végeztetnek, csupán szeretném kifejteni a véleményemet az abortuszról, összehasonlítva a tragikus strandbalesetekkel.
Évente kétszázan halnak meg fürdőzés közben. Előfordul, hogy azért, mert a fürdőkben idő előtt kezdik leengedni a vizet a medencékből. Sajnos megesik, hogy hiányoznak a lefolyókról a védőrácsok és ekkor súlyos veszély fenyegeti a vízben tartózkodókat, leginkább a kisebb gyermekeket, akiket beszippanthatnak az alig 20-25 cm átmérőjű csövek. Ilyenkor a gyermekek testét szétroncsolva találják meg a lefolyócsövekben. Szörnyű halál!
Nagy hírt kavart a 2009-ben bekövetkezett tragikus szerencsétlenség egy budapesti élményfürdőben, ahol egy kilenc éves kisfiú vesztette életét. Hasonló eset 2003-ban egy vidéki strandon esett meg, ahol egy hat éves gyermek halt meg.
Hetekig, hónapokig beszél ezekről az esetekről a média, az egész világot megrázzák az ilyen balesetek, állandóan felelősöket keresnek, hosszú évekig pereskednek. Az abortusz miért nem rázza meg a világot?
Sokan nem is tudják hogyan is zajlik egy abortusz. A legjobb demonstrálása a művi terhesség-megszakításnak „A néma sikoly” című film. Ebben a filmben Bernard N. Nathanson szülész-nőgyógyász szakorvos mutatja be az abortuszt a magzat oldaláról. Az ultrahangos vizsgálattal pontról pontra végig tudták követni a terhesség-megszakítás minden egyes lépését.
Egy tizenkét hetes magzat már teljesen kifejlődött, minden szervvel rendelkezik. Ennek a kisembernek nyolc hete már van szívműködése, hat hete pedig már agyhullámai is. Szíve megközelítőleg 140/perccel pumpálja a vért szöveteibe.
Az abortuszt először a méhnyak kitágításával kezdik, majd bevezetnek egy szívókészüléket. Ez az eszköz először átszakítja a magzatburkot, majd folyamatosan távolítja el a magzatvizet.
„A néma sikoly” c. filmben az ultrahangon meglepő dolgokat láttak: a magzat mozgása felgyorsult, a szívócsőtől távolodni igyekezett, szíve 200/perccel vert, és száját sikoltásra nyitotta.
Aztán a szívóberendezés eléri a magzat testét, és testrészeit egyesével leszakítja és eltávolítja.
Vajon, ha a lefolyócsövekbe kamerát szerelnének, nem ugyanilyen képet kapnának azokról a gyermekekről, akik haláltusájukat vívják ott? Nem ugyanúgy viselkedik halála előtt a magzat, mint bármelyikünk? Retteg és minden erejével a túlélésért küzd.
Mennyire kétszínű a mi világunk! Ugyanaz a dolog történik a strandon és a kórházban, de az egyik előtt szörnyülködve állunk, míg a másikat mi magunk csináljuk!
Zábori Péter
SE ÁOK III.
Kedves Péter!
Döbbenet, igaz…
Örülök, hogy ilyen felelőse gondolkozol, és ezt megosztottad velem is. Szívesen beszélgetek Veled erről személyesen, mert írni nem tudok hosszan. Különösen érdekes téma a lombikprogram is. Tetszett, ahogy kezdted.
Szeretettel üdv istván
Kedves Péter! Megadod nekem az elérhetőséged? Cikkírót, bloggert keresek az egyik legdinamikusabban fejlődő szakmai blogmagazinhoz!
lengyel.attila93@gmail.com
Kedves Péter!
A Keresztény Életben olvastuk ezt a döbbenetes és mélyen igaz cikkedet.
Szeretnénk erről beszélgetni Veled.
Tisztelettel köszöntünk: Kovács Ferenc és Kovácsné Treer Mária
Kedves Olvasók!
Szívesen beszélgetek erről a témáról bárkivel, csak kérem, hogy az én e-mail címemre írjanak, hogy én is vissza tudjak jelezni, és ne ezen a honlapon kelljen, nyilvánosan!
zabpeter@freemail.hu
Zábori Péter
De jó,hogy megjelenik. Na szóval. Érdekes látni,hogy egy olyan témához,ami a nőket érinti elsősorban csak egy hölgy szólt hozzá, a többi pasi,akiknek ugye halvány lila …….és stb.sincs a terhesség bármely folyamatáról,szakaszáról. Mert NEM Ő az,aki KIHORDJA. Imádom,komolyan. És ezt imádom a pápában is,hogy az abortuszt tiltja,de a gumi használatát is. Logikus gondolkodásra vall,nemde,kedves férfiak.
Namost ebből kiindulva,sztem ne szóljatok bele abba,amit nem tapasztalhattok meg soha. Ez a “hülye okoskodik” szindróma.
Nekem volt abortuszom,egyszer,és teszek az ellen,hogy még egyszer át kelljen élnem.
Nem vagyok se ellene sem mellette az abortusznak,és pont azért,mert megtapasztaltam.
Vagy inkább úgy mondanám,hogy mellette is vagyok,de ellene is.
Elmondom,miért vagyok mellette. Egy alig egy éves kisfiúnak azért kellett sokat szenvedve meghalnia,mert a drága,”okos” katolikus szülei nem merték vállalni a felelősséget,hogy elvetessék,mivel az ultrahangon kiderült,hogy súlyos beteg. Az anyuka azzal rázta le magáról a felelősséget,hogy bűn elvetetni,de ha nem ő öli meg,vagyis belehal a betegségébe,hát az isten akarata, és akkor minden rendben van,mosom kezeimet. Sztem gondolkodjatok el rajta,az a kissrác mennyit szenvedett,és még csak el sem tudta mondani,mert nem érte meg azt a kort,hogy mondhassa: annyira fáj! Amiért még mellette vagyok,az saját tapasztalat. 23 éves voltam,még a szüleimmel laktam,és akkor kezdtem egy új munkahelyen. A sráccal épp szakítottam,ugyanis meguntam a folyamatos lelki terrorizálását és féltem is tőle. Én 23 évesen lelkileg még nem éreztem magam felkészültnek,hogy a szüleim nyakába zúdítsak egy ekkora terhet,és hogy egyedül neveljek fel egy gyereket. A munkahelyemnek is kampó lett volna és a sráctól sem szabadultam volna.
Olyan görcseim voltak ez alatt a 6 hét alatt ,hogy az szülési fájásnak is beillett volna. Szenvedtem,mint az állat,még a kórházban is és,amikor felébredtem az altatásból,megkérdeztem a dokit,hogy biztos kivették e belőlem.
Amiért talán ellene vagyok,az azért van,ahogyan ez az egész lezajlott. Kikötik az ember kezét, lábát,mint egy állatnak,ez szörnyen megalázó,mint ahogy a családsegítő hozzáállása is,aki nem akarta megérteni,hogy NEM akarom ezt a gyereket. Minden indokomra talált valami kifogást. Hogy miért is lesz jó nekem 23 évesen,minden egzisztencia nélkül bevállalni egy gyereket,egy olyan ember gyerekét,akitől féltem és undorodtam. Aki tönkretette az életemet.
A másik ok,ami miatt ellene vagyok az az érzés,ami a műtét után vesz erőt az emberen,már ha érzik ezt a nők. Ez a letargia,depresszió és lelkiismeret furdalás. Mégis csak azt kell hinnem,hogy sok nő nem érzi ezt,mert akkor egy életre megtanulná,hogy soha ne keveredjen ilyen helyzetbe. Még most sem tudok kedvesen ránézni egy gyerekre.
És tudjátok mit,hozzáteszem,hogy ez az a helyzet,ahol nem lehet okosat mondani,tanácsolni. Úgyhogy nem értem,minek ezt a témát bolygatni. Megviselt az abortusz,de abba belehalnék ha a már önálló életet élő gyerekem halna meg fürdőbalesetben. Mert az más.
Lehet ócsárolni,szidni. Ez a véleményem és ki is tartok mellette,mert én már megtapasztaltam.
Kedves Péter, Kedves Olvasók!
A honlapon nyugodtan hozzá lehet szólni a cikkhez, hiszen az újság, valamint a honlap célja az Egyetemen tanuló diákok eszmecseréje az adott témákról. Ezért bátorítok minden kedves Olvasót, hogy ha érdemben tud, és szeretne, akkor szóljon hozzá bátran a cikkekhez itt a honlapon.
A személyes jellegű üzeneteket kérem mellőzzük itt a honlapon, az ilyen jellegű eszmecseréket privát e-maileken keresztül szíveskedjenek rendezni.
A cikkhez kapcsolódó hozzászólások nagy örömmel töltik el szerkesztőségünket, hisz ez nekünk is visszajelzés!
üdvözlettel:
Oláh Dániel
főszerkesztő
Igaz, közel egy év késéssel, de nagyon nagy örömmel tölt el, hogy vannak akiket még érdekel az abortusz-kérdés és bátran merik is vállalni az álláspontjukat. Szerintem a mai társadalomban az alapprobléma egyike, hogy miért is “kell” eljutni odáig, hogy az abortusz esetlegesen is szóba kerüljön. Nem rég hallottam egy ezzel kapcsolatos előadáson, hogy Hollandiában nincs abortusz, mert a megelőzés fontosságát meg tudják értetni a fiatalokkal is…
Egyébként ha meg létrejött a terhesség, akkor kérdezném, hogy hol van a magzat élethez való joga? Én azt értem, hogy van aki nem akarja azt a gyereket, na de az kit érdekel, hogy az a gyerek mit akar? Igaz, hogy van egy “kis” kor- és fejlődési különbség, de attól ugyanúgy ember ő is!
Nem akarok elítélni senkit sem, de nem szeretném, hogy az abortuszról úgy beszéljenek az emberek, mint valami rendellenesség eltávolításáról!